AlfaNove
2011-12-07 18:26:01 UTC
Premesso che la cosa più assurda sarebbe un paragone fra
quello "attuale" ed il suo "predecessore", paragone che offenderebbe
con estrema cattiveria quello attuale, sarebbe possibile capire perchè
i ricchi non possano essere toccati e ci si debba sempre accanire con i
più onesti, che però sono anche i più poveri? Pazienza per
il "predecessore" per il quale era più che naturale offrire l'ala
protetrice ai ricchi, agli speculatori, ai malviventi ed ai mafiosi.
Era il suo mondo, il suo DNA. Ma il "professore insigne", dall'alto del
suo indiscutibile prestigio, quali motivazioni lo muovono a proteggere
simili figuri?
quello "attuale" ed il suo "predecessore", paragone che offenderebbe
con estrema cattiveria quello attuale, sarebbe possibile capire perchè
i ricchi non possano essere toccati e ci si debba sempre accanire con i
più onesti, che però sono anche i più poveri? Pazienza per
il "predecessore" per il quale era più che naturale offrire l'ala
protetrice ai ricchi, agli speculatori, ai malviventi ed ai mafiosi.
Era il suo mondo, il suo DNA. Ma il "professore insigne", dall'alto del
suo indiscutibile prestigio, quali motivazioni lo muovono a proteggere
simili figuri?